উইকিপিডিয়া:ব্যবহারকারী পরীক্ষক অধিকারের আবেদন/Moheen Reeyad

নিচের আলোচনাটি ব্যবহারকারী পরীক্ষক অধিকারের একটি ব্যর্থ আবেদন হিসেবে সংগৃহীত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না।

• সমর্থন — ১৯; বিরোধিতা — ২; নিরপেক্ষ — ০। নীতিমালা অনুসারে নির্দিষ্ট সময়ে সম্প্রদায়ের প্রয়োজনীয় সমর্থন না পাওয়ায় ব্যবহারকারী পরীক্ষক অধিকারের এই আবেদনটি ব্যর্থ হিসেবে সমাপ্ত হলো। ‍‍‍— তানভির • ১৯:২৯, ২ মে ২০১৬ (ইউটিসি) ‍

---

Moheen Reeyad

Moheen Reeyad (আলাপ · অবদান · গণনা · লগ · পাতা স্থানান্তর · বাধাদানের লগ · সম্পাদনা সারাংশ)

এই প্রার্থীর সম্পর্কে আপনার মতামত জানান (১৯/২/০); শেষ হবে: ‍‍২ মে ২০১৬ ১৮:৪৪ (ইউটিসি)

মনোনয়ন

‍‍‍‍প্রিয় সবাই, আমি বাংলা উইকিপিডিয়ার একজন সক্রিয় অবদানকারী ও প্রশাসক‍‍। শুরু থেকেই আমি ব্যবহারকারী পরীক্ষক সরঞ্জাম ব্যবহারের বিষয়ে আগ্রহী। সম্প্রতি সম্প্রদায়ের অনুমোদনের ভিত্তিতে স্থানীয়ভাবে ব্যবহারকারী পরীক্ষক সরঞ্জামটি কার্যকর হওয়ায় এই অধিকারটি পাবার আবেদন জানাচ্ছি। ইতোপূর্বে আমি বাংলা উইকিপিডিয়ায় সক পাপেট্রি রোধে সক্রিয় থেকেছি মেটা-উইকিতে স্ট্রুয়ার্ডের নিকট বিভিন্ন সময় ব্যবহারকারী পরীক্ষার অনুরোধ জানানোর মাধ্যমে (যেমন: ১, ২, ৩, ৪)। এ সকল সক পাপেট তদন্তের আবেদন থেকে এ সম্পর্কে আমার পূর্ব অভিজ্ঞতার কিছুটা ধারণা পাওয়া যাবে বলে মনে করি। সরঞ্জামটি ব্যবহারের অধিকার পেলে আমি বাংলা উইকিপিডিয়ায় সক পাপেট্রির মাধ্যমে সৃষ্ট সকল প্রকার ধ্বংসপ্রবণতা ও স্প্যামিংসহ অন্যান্য অগঠনমূলক সম্পাদনা প্রতিরোধে নিজেকে জড়িত রাখতে সক্ষম হবো। পাশাপাশি বাংলা উইকিপিডিয়াকে সমৃদ্ধ ও পরিচ্ছন্ন রাখার জন্যে আমার কাজ তরান্বিত হবে।

আমার উইকিপিডিয়া অবদান সম্পর্কে এর পূর্বে প্রশাসক‍ হওয়ার আবেদনে বিস্তারিত জানিয়েছি। এছাড়াও আমার কিছু সম্পাদনা তথ্য এখানে উল্লেখ করছি। এ পর্যন্ত বাংলা উইকিপিডিয়ায় আমার সম্পাদনা সংখ্যা ২৯,০০০+ ও প্রণীত নিবন্ধ সংখ্যা ৬৫০+। বাংলা উইকিপিডিয়ায় প্রশাসক অ্যাকশন সংখ্যা ৬০০+। পাশাপাশি সকল উইকিমিডিয়া প্রকল্পগুলোতে বর্তমানে আমার অবদান সংখ্যা প্রায় ৪৫,০০০। বাংলা উইকিপিডিয়া ছাড়াও বাংলা ভাষার বাকি তিনটি উইকিপ্রকল্পে আমি কম-বেশি সক্রিয় থাকার চেষ্টা করি। এছাড়াও আমি উইকিমিডিয়া কমন্সের একজন সক্রিয় অবদানকারী, এবং সেখানে আমার অবদান সংখ্যা ১৫,৩০০+।

ব্যবহারকারী পরীক্ষক নীতিমালা এবং গোপনীয়তার নীতিমালা বিষয়ে আমি আবগত রয়েছি। এবং উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের নির্বাহী সদস্য হওয়ার কারণে ওটিআরএস কিউ-এর জন্য ইতোপূর্বেই গোপনীয়তার চুক্তি স্বাক্ষর করেছি। আশা করছি সক্রিয় ব্যবহারকারীগণ আমার আবেদনে তাদের সুচিন্তিত মতামত প্রদান করবেন। ধন্যবাদ।

~ মহীন ^{(আলাপ)} ১৮:৪৪, ২ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)

আবেদনকারীর প্রতি প্রশ্ন

• প্রিয় মহীন ভাই, ব্যবহারকারী পরীক্ষকের আবেদন করায় আপনাকে ধন্যবাদ। উদাহরণস্বরুপ, কোন ব্যবহারকারীকে চেকইউজার করা হলো ও অন্য একজন ব্যবহারকারী চেকইউজারের তথ্যগুলো প্রমাণস্বরুপ উপস্থাপণ করতে অনুরোধ করলেন ও কেউ একজন আপনাকে টুলটি মিসইউজ করেছেন বলে অভিযোগ করলো, সেক্ষেত্রে আপনি কি করবেন? এছাড়াও, চেকইউজার টুলটি কিভাবে কাজ করে এটা কি একটু উদাহরণ দিয়ে দেখাতে পারবেন (আপনি এই টুলটি আগে ব্যবহার করেননি তাই আপনি আগে থেকে জানবেন এটা আশা করি না কিন্তু আমি জাস্ট একটি ধারণা পেতে চাচ্ছি যে, আপনার কি ধারণা টুলটি সম্পর্কে)?--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১০:৩০, ১৩ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)

ধন্যবাদ নাহিদ ভাই, আপনার প্রশ্নের জন্য। পূর্বে আমার এই অধিকারটি ব্যবহারের অভিজ্ঞতা না থাকলেও অন্তত সংশ্লিষ্ঠ নীতিমালা সম্পর্কে ধারণা রয়েছে। তাই বাস্তব অর্থে এটি শিখে নিতে আমার বেশি সময় লাগবে না মনে করি। ব্যবহারকারী পরীক্ষকের নীতিমালায় ব্যক্তিগত তথ্য পরিদর্শনের যে গোপনীয়তা চুক্তি স্বাক্ষর করতে হয়েছে সেখানে বিশেষ প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রে বিশ্বস্ত ব্যক্তি ব্যতীত অন্যদের তা প্রকাশ না করার নিষেধাজ্ঞা রয়েছে। ফলে যদি প্রমানসহ অধিকারটি অপব্যহার বা ব্যবহারের নীতি লঙ্ঘনের কোন অভিযোগ উঠে তাহলে অধিকারটি ফিরিয়ে দিতে আমার আপত্তি থাকবে না। এছাড়া ইতোপূর্বে মেটা-উইকিতে স্ট্রুয়ার্ডের নিকট একাধিক ব্যবহারকারী পরীক্ষার জন্য অনুরোধ জানায়েছিলাম, এবং বলতে গেলে এটাই এ বিষয়ে আমার বাস্তব পূর্ব অভিজ্ঞতা। ~ মহীন ^{(আলাপ)} ০২:৪৯, ২৫ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)

বিশেষ প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রে বিশ্বস্ত ব্যক্তি ব্যতীত অন্যদের তা প্রকাশ না করার নিষেধাজ্ঞা রয়েছে, আসলে ঠিক তা নয়। গোপনীয়তা নীতিমালা অনুসারে ব্যবহারকারীর ব্যক্তিগত তথ্য আপনি কোন বিশস্থ ব্যক্তির কাছেই প্রকাশ করতে পারবেন না একমাত্র চেকইউজার দলের সদস্যগণ ব্যতীত বা বিশেষক্ষেত্রে আইনগতভাবে প্রয়োজন হলে ফাউন্ডেশনের লিগাল টিমের মাধ্যমে।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৬:৪২, ২৫ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)

ধন্যবাদ নাহিদ ভাই। ~ মহীন ^{(আলাপ)} ১৭:৪১, ২৫ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)

• প্রিয় মহীন ভাই, ইংরেজি উইকিতে আপনার বিরুদ্ধে সকপাপেট্রির অভিযোগ প্রমাণিত হয়েছে। তারপরও কিভাবে পরীক্ষক অধিকারের মত স্পর্শকাতর বিষয়ে আপনার উপর ভরসা করা যাবে? এ বিষয়ে আপনার মতামত কী? Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৩:২৩, ১৭ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)

আপনার প্রশ্নের জন্য ধন্যবাদ। এ বিষয়ে আমি এর পূর্বে এখানে বিস্তারিত বলেছি। ~ মহীন ^{(আলাপ)} ১৭:২১, ১৭ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)

সমর্থন

1.  সমর্থন--রাফায়েল রাসেল (আলাপ) ০৩:০৩, ৩ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
2.  সমর্থন--Souravdgx (আলাপ) ০৫:৪১, ৩ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
3.  সমর্থন--সাজিদ ^{বার্তা} ০৬:১০, ৩ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
4.  সমর্থন-- আবীর ^আলাপ ০৯:০০, ৩ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
5.  সমর্থন--Foysoll Aurdree (আলাপ)
6.  সমর্থন --রায়হান রানা (আলাপ) ১৫:১৬, ৩ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
7.  সমর্থন --ফাহাদ আমীন (আলাপ) ০২:৪৮, ৫ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
8.  সমর্থন --নুরুন্নবী চৌধুরী (হাছিব) • আলাপ • ১২:৪৪, ৫ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
9.  সমর্থন--Minar Mahmud (আলাপ) ১৬:৪১, ৫ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
10.  সমর্থন--অনি (আলাপ) ০৪:৩৪, ৬ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
11.  সমর্থন --Shuvo Mazumder (আলাপ) ১৪:৪৮, ১৯ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
12.  সমর্থন --Atudu (আলাপ) ১৬:৫৭, ২৪ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
13. ভুল সকলের হয় মহীন ভাইয়েরও হয়েছিল। আমি এরকম ভুল একবার করেছি। এতে সন্দেহ নাই যে নতুন বা পুরাতন ইউজার ভুল করতে পারে। এই বলে বিরোধিতা করা ঠিক হবে না। মহীন ভাইয়ের ২৮০০০+ এর বেশি বাংলা উইকিতে আর ৪১০০০ গ্লোবাল সম্পাদনা। তাতে বোঝা যায় তিনি কত সক্রিয় এবং তিনি নিজের ভুল আশাকরি বুঝে নিয়েছেন। তাই পূর্ণ  সমর্থন করলাম।★ Seth^talk ০০:১৩, ২৬ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
14. পূর্ণ  সমর্থন করছি। Reza Karim (আলাপ) ০৭:৩১, ২৬ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
15.  সমর্থন S Shamima Nasrin (আলাপ) ০৮:২৫, ২৬ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
16.  সমর্থন পূর্ণ সমর্থন -- Sufe (আলাপ) ১২:২৮, ২৬ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
17.  সমর্থন কতিপয় উল্লেখযোগ্য সম্পাদনাকরীর দ্বিমত দেখতে পেলাম। তাদের তুলনা বিচারে আমার মন্তব্য স্ববিশেষ গুরুত্বপাক তা আমি নিজেই চাইনা। তবে, একটি কথা বলতে হয়, গাইতে গাইতে গায়েন। নতুন এসে বা একধাপ হতে অন্য ধাপে গিয়ে অনেকে অনেক রকমের ভুলত্রুটি করতে পারে। এমনকি অনেকে তার অদম্য আগ্রহের কারনেও কিছু অপ্রত্যাশিত আবেগতাড়িত ভুলে জড়িয়ে যেতে পারে। যা ঐ বিষয়ে তার অজ্ঞতার ভুল। তেমন ভুল সমূহকে তার বাস্তবিক আগ্রহ- ত্যাগ- মনোনিবেশ- ধারাবহিক কর্মপ্রক্রিয়া বিবেচনা করে অনেক ক্ষেত্রে শিক্ষানবিশ পর্যায়ের ভুল হিসাবে নেয়া যেতে পারে। সেক্ষেত্রে অবশ্যই যথেষ্ট স্বচেতনতা ও সাবধাণতা অবলম্বন করতে হবে অগ্রসরদের সিদ্ধান্ত নিতে, এতে কোন দ্বিমত নেই। তবুও, মাহিন রিয়াদের মত এমন নিষ্ঠাবান একজনের আবেদন, তাই এ মন্তব্য না করে পারাগেল না। তবে আবারও বলছি:- কতিপয় উল্লেখযোগ্য সম্পাদনাকরীর দ্বিমত দেখতে পেলাম। তাদের তুলনা বিচারে আমার মন্তব্য স্ববিশেষ গুরুত্বপাক তা আমি নিজেই চাইনা। এটি একটি পজেটিভ দৃষ্টিভঙ্গীর প্রকাশ মাত্র। যা সকলের থাকা উচিত। কেননা (পূর্বে) অযৌক্তিক ভাবে মনগড়া নিয়মের অবতারণা করে অগ্রসরদের দ্বারা হঠাৎ সৃষ্ট অপ্রত্যাশিত বাধার কারনে আগ্রহের মৃত্যু ঘটতে আমি দেখেছি। তাই আর কোন নতুনের থেমে যাওয়া দেখতে চাইনা। কে আছ জোয়ান হও আগুয়ান। সকলকে শুভ কামনা। --- Sufidisciple (আলাপ) ২২:০৩, ২৬ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
18.  সমর্থন করছি। বাবলু (আলাপ) ০০:০৩, ২৭ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
19.  সমর্থন করছি। আমার মনে হয় পূর্বের ভূল ইতিবাচক দৃষ্টিতে বিবেচনা করা উচিত। Reza Karim (আলাপ) ০৫:৫৯, ২ মে ২০১৬ (ইউটিসি)

বিরোধিতা

1.  বিরোধিতা করছি, প্রিয় মহীন ভাইয়ের বিরুদ্ধে ইংরেজি উইকিতে সকপাপেট্রির অভিযোগ প্রমাণিত হয়েছে এবং কিছু সময়ের জন্য তিনি ইংরেজি উইকিতে সম্পাদনা থেকে বাধাপ্রাপ্ত ছিলেন। পরবর্তিতে উনার অনুরোধে ইংরেজি উইকিতে সম্পাদনা করার সুযোগ পান। মহীন ভাইয়ের বক্তব্য আনব্লক করার জন্য যথেষ্ট হলেও, এই ধরণের টুল ব্যবহারের অধিকারপ্রাপ্ত হবার জন্য নয়। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৭:১১, ২৪ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)
2.  বিরোধিতা মোস্টলি আমার প্রশ্নের উত্তরের উপর ভিত্তি করে। প্রত্যেক ব্যবহারকারী পরীক্ষক অধিকারের প্রার্থীদেরই গোপনীয়তা নীতিমালা ও সংশ্লিষ্ঠ অন্যান্য নীতিমালা ভালোভাবে পড়ে দেখা উচিত কারণ অন্যান্য অধিকার শুধুমাত্র একটি টুল হলেও এই টুলের সাথে আইনী বিষয় জড়িত। এছাড়াও মেরাজের করা প্রশ্নের উত্তরটিতে শুধুমাত্র একটি লিংক সরবরাহ করে দায়িত্ব শেষ না করে আরও বিস্তারিতভাবে বলা উচিত ছিলো।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৬:০৫, ২৬ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)